GPL开源软件使用不当 小心吃一官司一
发布时间：2024-04-15 点击：241
gpl开源软件使用不当 小心吃一官司一
多年来，若是有人违反通用公共许可证的条款，处理方式通常是私下悄悄协商，设法解决未确实遵守授权规定的问题。有时候，这类问题肇因于开放源代码使用不当。
但现在，软件自由法律law中心决定采取铁腕作风，对monsoon multimedia提出著作权侵权告诉，理由是被告未能遵守gpl的要求。
sflc承办此案的律师dan ravicher表示，这起诉讼只是个案，并不表示有意扩大行动，赋予gpl执法更强大的法律law基础。不过，受这桩官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一影响的不只是单一被告而已，广大的gpl被授权人都在密切关注中。
hunton & williams律师事务所律师james harvey说：一般人对gpl的态度不是漠不关心，就是根本视之如无物，显而易见的例子不胜枚举。我认为，总会有人看不下去，而拿那些过火的例子开刀，以维护应有的秩序，不论采取行动的是sflc、著作权人还是开放源代码生态系里的其它人士。
sflc在9月20日提出诉讼。moonsoon挨告后表示会遵守gpl的规定，但仍不足以取信原告的律师。
ravicher说：现在，只是回头遵守规定，并不能摆平此事，因为那表示任何人大可先违反授权规定，直到被逮到为止，因为唯一的处罚就只是再乖乖遵守规定而已。不过，他拒绝透露sflc打算采取什么别的行动。
ravicher是sflc的共同创办者，该法律law中心的阵容坚强，集结自由软件与开放源代码软件界名声最响亮的法律law巨炮，包括哥伦比亚法学院教授eben moglen，他多年来代表创立gpl的自由软件基金会发声，并参与监督最新版gpl version 3的形成。该中心最初的资助者是开放源代码开发实验室--如今更名为linux基金会--如今赞助者还包括linux开放源代码盟友，例如ibm、惠普和red hat。
sflc决定控告monsoon，不是自由与开放源代码软件界主张法律law权利的头一遭。今年7月，微软试图撇清与gplv3新增条款的关系时，fsf就发表措词强硬的声明：我们运用一切的资源，协助其它gplv3授权人，以确定微软尊重我们的著作权，并遵守我们的授权规定。sflc是fsf的法律law事务代言人。
诉讼纠纷的症结
monsoon一案涉及一种称为busybox的软件。这是一套公用程序，适用于记忆容量受限的装置。此软件的授权方式依循第二版gpl，被授权人可检视、修改、散布此软件，前提是任何修改后的程序代码也要依照gpl的规定再发布。这正是gpl授权方式吸引linux核心领袖linus torvalds的地方：任何人都能受益于一种自由可得的软件计划，不过，若要作任何更动，都应回馈改良后的成果。
此授权许可也规定，任何散布gpl软件者，都应该以可供计算机执行的形式散布之，要提供完整的源代码。举例来说，思科子公司linksys就把用于该公司无线网络设备的gpl软件提供出来分享。
monsoon的hava系列产品让用户录下影像，并通过互联网或多重pc观赏。今年8月间在hava forum讨论会上，开始追究一个问题，即这套系统是否使用和busybox同样受到gpl管理的linux？hava支持部门发言人说：让我说个小秘密：hava跑linux!没错，一大部分的源代码是gpl。
但这场交流后来闹得很僵。gary-mm提到推断hava是否采用gpl软件的努力，他说：你们之中的有些人似乎违反最终使用者授权协议的条件。依我看来，你们之中有些人已大剌剌地承认，你们对韧体进行逆向工程 ，或试图这么做。
虽然后来gary-mm表示，他只是开玩笑，并无威胁的用意，但论坛上对立的贴文和该公司未响应sflc在9月11日的一封信，仍导致这场诉讼。
ravicher说：通常我们发函通知时，会立刻获得响应。相关方面会表达诚意，以便悄悄地以谨慎和尊重的态度化解纠纷。他表示，该sflc已代表busybox处理超过50件案子。在sflc代言的35到40种自由与开源软件计划中，busybox和fsf是授权执法活动最繁忙的两个。
radstone首席运营官graham radstone曾表示：我们有诚意遵守所有的开源软件授权条件。我们相信，问题会迅速获得解决。monsoon公司拒绝评论radstone的说法。
在此之前，也有gpl软件授权纠纷闹上法庭的例子，但monsoon这起诉讼不表示有意建立gpl案例的策略。
ravicher说：我们委托人的目的，不是要取得法庭对gpl的裁决，而是要求民众切实遵守授权许可的条件。
但这类案子自然会产生法律law案例，供未来作为参考。harvey说：我的预测是，这类诉讼会愈来愈多。从案例的发展，会让人更了解授权许可本身，及其使用方式。这不是完美的制度，但却是我们现在所拥有的制度。
harvey并表示：要传达的信息很明白。在此之前，sflc从未提出任何告诉，也从未有人代表fsf提出与gpl 2程序代码相关的告诉。但现在他们已采取行动。所以，民众务必要多加注意。
关于福利的12个问题，你关心的都在这里！
小额贷款公司税收问题探析
机电安装资质
房企销售收入确认有四种情况
软件著作权一般需要多久?软著登记周期
计算机软件著作权申请登记手续及要求
母婴商标注册注册哪个分类?商标申请分类选择
设立有限责任公司股东的出资方式有哪几种
多年来，若是有人违反通用公共许可证的条款，处理方式通常是私下悄悄协商，设法解决未确实遵守授权规定的问题。有时候，这类问题肇因于开放源代码使用不当。
但现在，软件自由法律law中心决定采取铁腕作风，对monsoon multimedia提出著作权侵权告诉，理由是被告未能遵守gpl的要求。
sflc承办此案的律师dan ravicher表示，这起诉讼只是个案，并不表示有意扩大行动，赋予gpl执法更强大的法律law基础。不过，受这桩官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一影响的不只是单一被告而已，广大的gpl被授权人都在密切关注中。
hunton & williams律师事务所律师james harvey说：一般人对gpl的态度不是漠不关心，就是根本视之如无物，显而易见的例子不胜枚举。我认为，总会有人看不下去，而拿那些过火的例子开刀，以维护应有的秩序，不论采取行动的是sflc、著作权人还是开放源代码生态系里的其它人士。
sflc在9月20日提出诉讼。moonsoon挨告后表示会遵守gpl的规定，但仍不足以取信原告的律师。
ravicher说：现在，只是回头遵守规定，并不能摆平此事，因为那表示任何人大可先违反授权规定，直到被逮到为止，因为唯一的处罚就只是再乖乖遵守规定而已。不过，他拒绝透露sflc打算采取什么别的行动。
ravicher是sflc的共同创办者，该法律law中心的阵容坚强，集结自由软件与开放源代码软件界名声最响亮的法律law巨炮，包括哥伦比亚法学院教授eben moglen，他多年来代表创立gpl的自由软件基金会发声，并参与监督最新版gpl version 3的形成。该中心最初的资助者是开放源代码开发实验室--如今更名为linux基金会--如今赞助者还包括linux开放源代码盟友，例如ibm、惠普和red hat。
sflc决定控告monsoon，不是自由与开放源代码软件界主张法律law权利的头一遭。今年7月，微软试图撇清与gplv3新增条款的关系时，fsf就发表措词强硬的声明：我们运用一切的资源，协助其它gplv3授权人，以确定微软尊重我们的著作权，并遵守我们的授权规定。sflc是fsf的法律law事务代言人。
诉讼纠纷的症结
monsoon一案涉及一种称为busybox的软件。这是一套公用程序，适用于记忆容量受限的装置。此软件的授权方式依循第二版gpl，被授权人可检视、修改、散布此软件，前提是任何修改后的程序代码也要依照gpl的规定再发布。这正是gpl授权方式吸引linux核心领袖linus torvalds的地方：任何人都能受益于一种自由可得的软件计划，不过，若要作任何更动，都应回馈改良后的成果。
此授权许可也规定，任何散布gpl软件者，都应该以可供计算机执行的形式散布之，要提供完整的源代码。举例来说，思科子公司linksys就把用于该公司无线网络设备的gpl软件提供出来分享。
monsoon的hava系列产品让用户录下影像，并通过互联网或多重pc观赏。今年8月间在hava forum讨论会上，开始追究一个问题，即这套系统是否使用和busybox同样受到gpl管理的linux？hava支持部门发言人说：让我说个小秘密：hava跑linux!没错，一大部分的源代码是gpl。
但这场交流后来闹得很僵。gary-mm提到推断hava是否采用gpl软件的努力，他说：你们之中的有些人似乎违反最终使用者授权协议的条件。依我看来，你们之中有些人已大剌剌地承认，你们对韧体进行逆向工程 ，或试图这么做。
虽然后来gary-mm表示，他只是开玩笑，并无威胁的用意，但论坛上对立的贴文和该公司未响应sflc在9月11日的一封信，仍导致这场诉讼。
ravicher说：通常我们发函通知时，会立刻获得响应。相关方面会表达诚意，以便悄悄地以谨慎和尊重的态度化解纠纷。他表示，该sflc已代表busybox处理超过50件案子。在sflc代言的35到40种自由与开源软件计划中，busybox和fsf是授权执法活动最繁忙的两个。
radstone首席运营官graham radstone曾表示：我们有诚意遵守所有的开源软件授权条件。我们相信，问题会迅速获得解决。monsoon公司拒绝评论radstone的说法。
在此之前，也有gpl软件授权纠纷闹上法庭的例子，但monsoon这起诉讼不表示有意建立gpl案例的策略。
ravicher说：我们委托人的目的，不是要取得法庭对gpl的裁决，而是要求民众切实遵守授权许可的条件。
但这类案子自然会产生法律law案例，供未来作为参考。harvey说：我的预测是，这类诉讼会愈来愈多。从案例的发展，会让人更了解授权许可本身，及其使用方式。这不是完美的制度，但却是我们现在所拥有的制度。
harvey并表示：要传达的信息很明白。在此之前，sflc从未提出任何告诉，也从未有人代表fsf提出与gpl 2程序代码相关的告诉。但现在他们已采取行动。所以，民众务必要多加注意。
关于福利的12个问题，你关心的都在这里！
小额贷款公司税收问题探析
机电安装资质
房企销售收入确认有四种情况
软件著作权一般需要多久?软著登记周期
计算机软件著作权申请登记手续及要求
母婴商标注册注册哪个分类?商标申请分类选择
设立有限责任公司股东的出资方式有哪几种
下一篇：独资公司的种类有哪些